努涅斯在利物浦的进球数据呈现出明显的“高光-低迷”交替特征。2023/24赛季英超联赛中，他平均每90分钟射门次数超过3次，预期进球（xG）位列队内前列，但实际进球转化率波动剧烈——某些场次能单场完成多次关键终结，另一些比赛则整场错失绝佳机会。这种表现差异并买球站注册非源于射术单一，而是与其接球位置和进攻发起方式高度相关。当他在禁区内获得直接面对球门的空间时，头球和左脚抢点极具威胁；但若被迫在远离禁区的位置持球组织或回撤接应，其处理球的合理性明显下降，失误率上升。
克洛普后期对努涅斯的使用逐渐收敛其活动范围。早期尝试将其置于左翼或伪九号位置时，努涅斯频繁陷入与中场脱节的困境，既无法有效串联，又远离射程。而当战术明确将其定位为禁区内的终结箭头——尤其在萨拉赫拉边、加克波或迪亚斯内收形成双前锋结构时——他的跑位嗅觉和对抗优势得以释放。数据显示，在2024年初以来的比赛中，当他触球超过60%集中在对方禁区内时，进球效率显著提升。这说明他的价值高度依赖体系是否为其创造“最后一传+最后一击”的简洁路径，而非承担复杂的前场组织任务。
努涅斯在面对低位防守球队时常有爆发性输出，但在遭遇高位逼抢或身体对抗极强的防线时，其技术短板被放大。例如对阵曼城、阿森纳等控球型强队时，他往往因接球困难而长时间“消失”；而在对阵伯恩利、卢顿等收缩防线的球队时，则能凭借冲击力和抢点能力制造杀机。这种表现分层揭示其适配性并非绝对，而是与对手防守策略密切相关。他的无球跑动虽积极，但缺乏持续回撤接应或横向拉扯的能力，导致在需要破密集或应对高压时贡献有限。
在乌拉圭国家队，努涅斯通常与卡瓦尼或达尔文·努涅斯搭档双前锋，战术要求更为直接——专注反越位、争顶和二次进攻。在此环境下，他的进球效率反而更稳定。这并非因为国家队水平较低，而是角色设计更契合其本能：减少持球决策，最大化利用速度与身体冲击防线身后。这一现象反向印证了俱乐部层面的问题核心——并非能力不足，而是战术嵌入方式是否匹配其技术特点。
努涅斯的“低效”批评往往忽略了一个前提：他的射门机会高度依赖队友创造的最后一传质量。当传球精准到位，他具备顶级终结能力；但若传跑配合稍有偏差，他缺乏自主调整或创造射门的能力。这使其成为典型的“空间依赖型”前锋——在体系运转流畅、边中结合紧密时威力巨大，一旦节奏被打断或支援不足，便难以自我驱动。因此，评价其效率不能仅看绝对进球数，而需结合进攻发起链条的完整性。
试图将努涅斯改造成全能型中锋可能事倍功半，但通过战术微调放大其优势却切实可行。斯洛特接手利物浦后若延续高压+快速转换思路，同时强化边后卫与边锋对禁区的斜传渗透，努涅斯仍有潜力成为高效终结点。关键在于接受其技术局限性，围绕他构建“少触球、快终结”的进攻模块，而非强求其承担超出能力范围的串联职责。两极分化的评价，本质上是对同一球员在不同战术语境下价值判断的分歧——而答案不在球员本身，而在如何使用他。
